نشره alaa@www.manalaa.net يوم 14 فبراير, 2007 - 11:39.
معلش خروج عن النص، بس ده موضوعي المفضل
وفقا للقانون المصري و من الذاكرة (يعني مش متأكد قوي) المدد 50 بعد وفاة المؤلف و 50 بعد نشر العمل لو ملك مؤسسة و 20 للأعمال الدرامية والاذاعية و ما شابه من المصنفات و برائات الاختراع بعد 20 سنة.
أما برائات الاختراع في الأدوية و الأغذية و الأساليب الصناعية و الخوارزمات و ما شابه ففي آليات عديدة للتحايل و الاستهبال تقلل من قيمة ما انتقل للنطاق العام (مثلا رشوة السياسيين و التأثير على موقف المتخصصين بحيث يتناقص أو ينعدم استخدام الأدوية الغير محمية ببرائات اختراع، راجع الصراع ضد استخدام الديديتي في مواجهة الملاريا تحت مسمى حماية البيئة، أو حاول تقنع طبيب مصري بعلاجك من أي مرض مهما كان بسيط بدون اللجوء لأي دواء محمي ببرائة اختراع).
لكن موقفنا المبدأي المراجع لحقوق الملكية الفكرية لا علاقة له بالحق الأدبي و ضرورة ذكر المصادر و أمانة النقل و دي كلها حاجات سعادة الفاضي تحاهلها تماما، و لما ده يحصل و نصف الكتاب تهديد و وعيد لمن يستجرأ و ينقل عنه أكثر من سطرين و لما يبقى الكتاب مليان اتهامات للمدونين و جمهور الانترنت بالتعدي على الملكية الفكرية بشكل دائم يبقى في حاجة غلط.
الأدهي لما سيادة القاضي يكتب كتاب 90% من محتواه نقل حتى لو النقل ده مسموح بيه قانونا و لما يطلع أنه بيكتبله كتاب من دول كل شهر يبقى فيه ولا مؤاخذة خلل أخلاقي و أكاديمي و مهني شديد مش مفروض يقبل أنه يبقى في أي بني أدم لو مركز و دور مهم فما بالك بقاضي استئناف.
معلش خروج عن
معلش خروج عن النص، بس ده موضوعي المفضل
وفقا للقانون المصري و من الذاكرة (يعني مش متأكد قوي) المدد 50 بعد وفاة المؤلف و 50 بعد نشر العمل لو ملك مؤسسة و 20 للأعمال الدرامية والاذاعية و ما شابه من المصنفات و برائات الاختراع بعد 20 سنة.
أما برائات الاختراع في الأدوية و الأغذية و الأساليب الصناعية و الخوارزمات و ما شابه ففي آليات عديدة للتحايل و الاستهبال تقلل من قيمة ما انتقل للنطاق العام (مثلا رشوة السياسيين و التأثير على موقف المتخصصين بحيث يتناقص أو ينعدم استخدام الأدوية الغير محمية ببرائات اختراع، راجع الصراع ضد استخدام الديديتي في مواجهة الملاريا تحت مسمى حماية البيئة، أو حاول تقنع طبيب مصري بعلاجك من أي مرض مهما كان بسيط بدون اللجوء لأي دواء محمي ببرائة اختراع).
لكن موقفنا المبدأي المراجع لحقوق الملكية الفكرية لا علاقة له بالحق الأدبي و ضرورة ذكر المصادر و أمانة النقل و دي كلها حاجات سعادة الفاضي تحاهلها تماما، و لما ده يحصل و نصف الكتاب تهديد و وعيد لمن يستجرأ و ينقل عنه أكثر من سطرين و لما يبقى الكتاب مليان اتهامات للمدونين و جمهور الانترنت بالتعدي على الملكية الفكرية بشكل دائم يبقى في حاجة غلط.
الأدهي لما سيادة القاضي يكتب كتاب 90% من محتواه نقل حتى لو النقل ده مسموح بيه قانونا و لما يطلع أنه بيكتبله كتاب من دول كل شهر يبقى فيه ولا مؤاخذة خلل أخلاقي و أكاديمي و مهني شديد مش مفروض يقبل أنه يبقى في أي بني أدم لو مركز و دور مهم فما بالك بقاضي استئناف.