عندك حق في قلة العدد وقلة الجودة
فوجود تعريف صغير بأرسطو (وشيء لم أقرؤه عن أبن رشد) فقط في الفلسفة هو دليل إن الرقم مقارنةً بالمعدل الطبيعي يكاد يكون صفراً
ثاني شيء قرأته كان مقالة المسيحية، ومن الجيد إنهم ذكروا عدم دقتها، فأنا كمسيحي يدرس اللاهوت أراها مهترئة جداً في عدة أماكن، ولا أقصد الجزء الخاص بموقف الإسلام

عن الكتاب المقدس الذي وضعته لديهم أولاً: أرجوا منك إخباري عن الموقع الخاص به
ثانياً: هذا ليس تقليلاً من جهدك ولكن للتعريف فقط. الترجمة الموضوعة هي ترجمة فان دايك البروتستنتية التي تمت في القرن التاسع عشر وهي أقل دقة من الترجمة اليسوعية إصدار دار المشرق
بالطبع يغيب عن الترجمة البروتستانتية الأسفار (الكتب) القانونية الثانية وهي سبعة كتب في العهد القديم يعترف بها المسيحيون جميعاً عدا البروتستانت
لكن لا عليك فاليسوعيين لم يضعوا النص على الإنترنت
فحتى الفاتيكان وضع الكتاب المقدس الكامل بالإنجليزية، اللاتينية والإيطالية فقط

أما بخصوص الكتب التراثية فأنا معرفتي ضئيلة ولكن هذا الخبر عن مخطوطات الأزهر على الإنترنت قريباً أظنه ذو أهمية

في النهاية أقف متعجباً أمام فكرة لويكيبيديا هذه، فالعادة هي بحثنا عن المصدر الموثوق فيه ولكن هنا هو البحث عن ما قيل، هو الفرق بين عقلانية الحداثة ونسبوية ما بعد الحداثة لو كانت تعبيراتي دقيقة
لا أقصد إنني أرفض الفكرة
ولكنني أقف متعجباً